Обсуждение книг. Реквесты писать только в реквест тред. Для фентези и научной фантастики есть отдельные разделы. Конференция доски в Телеграме - @ru2chbo
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.is Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>949883 Так ГНВ - это предтеча подобных романов. Не даром Толстой говорил, что если бы Лермонтов прожил дольше, то писатели его поколения были бы не нужны. Но предтеча - это всё таки не вершина. >>949891 Об этом даже в Вики написано. Но тут скорее не плагиат, а сильное влияние. >>949899 Американская трагедия Драйзера сделана по той же схеме, но сильно слабее, на мой взгляд.
Объясните. Почему Евгений Онегин энциклопедия русской души? Допустим его много цитируют, но Ильфа и Петрова цитируют больше. Почему Двенадцать стульев не энциклопедия? Онегин интеллигент, заблудшая, оторванная от народа душа. Это было уже у Грибоедова. Актуальность Пушкина состоит в том, что он негр и это снимает многие проблемы межнациональных взаимоотношений в современной России.
>>949841 Анон, плез. Зарубежная классика проходится, ее даже на лето заставляют читать по возрастающей сложности (помню, в 5-м классе задавали "Горбуна" из Шерлока Холмса, детективы По и "Дракулу", лол). А, еще помню как верещали всякие, что нужно ввести в школьную программу фантастику, чтобы дети любили читать, ну и ввели Шекли и Бредбери, не очень понимаю зачем, потому что они как бы тенденцию развития не показывают. Ввели зачем-то "Лицензиата Видриэйру" Сервантеса про поехавшего мужика - это наверно типа должно отражать гротеск в литературе, типа предтеча Гоголя. а между тем "Риколетто и Контрадилья" большее влияние оказали, дохуя приключенческой литературы из них вылезло. >радио Попов изобрел, таблица химических элементов до сих пор оставалась бы тайной если бы не Менделеев и прочая ахинея. Попов опередил Маркони, но Маркони сумел передать радиосигнал на большее расстояние, и там цимес был, что все приемы и законы уже открыты Резерфордом и компанией, поэтому изобретателям была зеленая улица. Суть таблицы не в обозначениях, которые были тысячу лет, а в структурировании - можно понять суть элементов и какие еще предстоит открыть, это действительно прорыв.
Ты вообще смешные вещи пишешь, наверно начитался гнилозубых источников - у них такая же шизофразия, помню еще по книжкам от Росмена. Менделеев - это херня, а вот какой-то Джон Смит, придумавший новые значки для элементов - это заебись!
Тред действует по общим правилам (запрещено всё вне тематики доски). В частности фагготрия, бюллетени/нарезки вне тематики, политические спичи, форсы "рупогалов" и иная шиза будут удаляться с баном.
>>949925 В совке просто называлось по другому. Была шизофрения, на левой шкале - вялотекущая, еще левее - расстройство акцентуализации шизотипического спектра или как-то так. Потом вялотекущую с визгами по требованию правозащитников и запада отменили (вместе с рубашками), а по факту - объединили вместе с акцентуализацией в ШТРЛ в единое нормативное заболевание, отличающееся отсутствием тревожащей функциональной симптоматики.
Суть почти такая же как с диагнозом: "невроз". Откасить от армии по шизе в Совке было можно, сильно на последующую жизнь это не влияло. Поскольку симптоматика была простенькая, сейчас такое у каждого второго, то психиаторы особо не парились, брали денюжку и ничего при этом не нарушали.
ДМБ смотрел? Ссаться неорганически (как главком) тоже входило в перечень проявлений, заикание и прочая легкая неврология. Добавить туда яркие сны, желание доминировать в классе, любовь к научной фантастике - и алеап.
>>949928 То что в этом треде ципсовики чилят с шизофрениками и пожилыми гомосексуалистами из жж - я давно подозревал. А часто это один и тот же человек.
Прочитал - Читаю - Буду читать [21]
Аноним01/11/23 Срд 23:49:11№940520Ответ
>>940561 >Больше особенно сказать нечего. Хочу навернуть, до этого читал его рассказы, и это - вещь. "Я - писатель правды" - как рассказчик описывает, как его баба ушла к еврею, и все начинается с того, какой этот еврей мерзкий, а эта баба - блядь, а потом он копает все глубже, и сам признается, что и баба умная, и еврей хороший, а мразь - это он. Или рассказ, как белый итальянец из какой-то смешанной с сицилийцами семьи женился на русской, и его расисткая семья начала давить на него. Очень похоже на Спайка Ли, который такой же бескомпромиссный по отношению к неграм, очень сильно. Алсо, советую посмотреть его фильмы "Делай как надо" и "Тропическая лихорадка". Первый фильм - жесткая критика мещанства негров, при этом главный хороший чувак там и базовик - это итальянец, а сам Спайк (при этом - режиссер) играет самого отвратительного персонажа, но это снято тоже без ненависти к своему народу, все-таки Спайк не еврей среди русни, там все персонажи кроме него симпатичные, это не крипто-жид Звягинцев, это настоящая сатира и призыв к своему народу задуматься.
Прочитал книгу Хаггарда "Приключения Айши" довольно неплохо написанная приключения, где есть бессмертие, красота, уродство, все эти темы в общем то там затрагиваются и можно поразмыслить. Сейчас читаю Роберта Бертона " Анатомия меланхолий"
>>949862 Не вводи себя в заблуждение, словно ранние философы легче последующих. "Парменид" Платона лучше сначала прочитать раз 10 без мозгов, каждый раз перед чтением хорошо выспавшись ( перед этим естественно хотя-бы раз прочтя "Федон" ). Ты можешь сколько угодно пытаться вникнуть в текст будучи мотивированным, но по сути, твоему мозгу нужно время и опыт для того чтобы нормально сгенерировать контекст языковой игры Платона. Уже когда текст станет осмысленным, а ты ощутишь себя его участником, то можно будет и попытаться начать обдумывать его фрагменты.
Цитаты которые вам помогает в трудные минуты, да и не только в трудные. В общем любимых цитат тред.
Аноним09/12/23 Суб 23:32:08№949923Ответ
>>941515 (OP) Отличная фантазия на то что будет, если отменить все законы. Всем нахуй ценникам, пориджам и неформалам, анкапам это нужно читать. >>949501 Че он озабоченый? Если человек пишет про еблю, это не значит что им владеет желание ебаца, тем более что там ебства нереальные. Я уже молчу про акты каннибализма и говноедства, которые написаны в стиле сэд бад тру (мороженка с говном - буквально аналог современного пориджа от моралфагов, только в то время, когда аристократы жрали итальянское мороженное, люди дохли от голода).
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам. Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно. Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
>>949868 Переключаешься на вкладку библиотеки и она становится дефолтной, пр крайней мере до ручной перезагрузки. >>949894 Нужно будет заблокировать on-the-air обновления через специальный плагин для KUAL или для особых ценителей забить память устройства до предела, а то первый же апдейт прошивки прибьёт джейл.
>>949908 а стоят ли мороки эти 0.8 дюймов разницы или проще взять PocketBook 628 Touch Lux 5, который такой же по цене и обновляться сколько душе угодно?
Обсуждаем творчество покойного зороастрийского русского писателя, поэта и философа Константина Анатольевича Крылова (литературные псевдонимы Михаил Юрьевич Харитонов и Юдик Шерман), перечитываем ЖЖ, малую прозу, "Факап" и "Золотой ключ".
Пелевин отрицает молодость, самоценность жизни, по сути. Хотя и постулирует обратное. Стругацкие, например, не отрицают. Значит ли это, что он нехороший человек? Возможно, и нет. Тем не менее, ставлю его в один ряд с теми нахохлившимися додиками, которых Достоевский обоссывет. Такие дела.
Михаила Елизарова тред #16
Аноним24/09/23 Вск 14:15:02№924244Ответ
>>949830 Ты тоже уточни, пожалуйста, чему тут завидовать. Тому, что у меня на Мишку не встает? Тому, что меня сексуально не объективируют всратые жирухи и наципидоры?
>>949798 Я где-то на четвёртом эпизоде и бросил. А когда сериал вышел полностью, хотел глянуть как сняли танец Джорджа и Сейди под «In the Mood» Гленна Миллера, но эти суки даже не сумели купить права на композицию, хотя ей наверное уже миллиард лет и она бесплатная скорее всего. Пиздец, короче. Проспойлерите хоть финал, кто смотрел. Книга одна из любимых у Кинга.
Кидаем сюда годноту, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта и тд.
Сразу вкину список прочитанного по теме за последние пару лет, может кто-то найдет для себя что-то годное.
Симмонс - Террор. 10/10 на кончиках пальцев. Сериал так себе. Алма Катсу - Голод. Внезапно очень годнота, чем-то атмосферой напоминает Террор. Нэвилл - Ритуал. Очень годно. Нэвилл - Багрянец. Ну такое, так себе чтиво. Блэквуд - Ивы, Вендиго. Читать можно, но книги морально устарели уже. Рональд Малфи - Кость белая. Читать можно, но, опять же, не супер. Ania Alhborn - The Shuddering. Хуета, ниочем. Thomas Olde Heuvet - HEX. Задумка очень интересная, но автор ее не вывез, концовку слил. Kealan Patrick Burke - Guests. Хуета, не стоит тратить время. A.M.Shine - The Watchers. Снова интересная задумка и снова автор обосрался жидко на реализации. Nick Cutter - The Deep. Внезапно годнота. Читал под накуркой, словил бэд трип с панической атакой. Страшного в книге ничего особо нет, но очень много мерзкого и очень круто передана атмосфера полного пиздеца и безысходности. Книга раскрывает себя очень медленно, первую половину вообще ничего не происходит толком, основной трешак на последние 20% попадает. Нужно быть готовым что некоторые моменты очень омерзительные, хочется помыть себе могз мылом и как-то вымить эту хуету с головы.
>>949583 >Нэвилл почти из каждого своего рассказа вытянул роман. И в некоторых случаях сделал это зря. "Исконный обитатель" лучше затянутого "Ритуала".
The Elementals неоднозначные впечатления, своего рода нарратив старого готического романа в сеттинге американского юга. непривычные для заявленного жанра ("легенды хоррора") персонажи, убедительная и атмосферная локация (бесконечное душное летнее пекло в какой-нибудь луизиане), кинематографичность эпизодов из спорных моментов образы элементалей, нихуя не понятно, кринжовый мутант в финале, кажется что дописывалось на отъебись, общая недосказанность в итоге имеем немало запоминающихся образов и эпизодов. но однозначно оценить ну хз хз
>>949517 Нэвилл вообще зачастил использовать с качестве жертв детей и женщин, хз описывает собственные страхи или давит на жалость но эпизод с дочкой гг и доской в "колдунах", признаться, впечатлил, при всем равнодушии к детским страданиям Lost Girl хз насколько хоррор, скорее триллер, моментами боевик, по мерками автора динамично, сразу напомнило "заложницу" лол гетто банды педофилы секты расчлененка, своего рода криминальная британская чернуха от нэвилла
Гайс , хочу прочитать " Великий Гэтсби" , но не знаю в каком переводе лучше читать . Порекомендуйте,
Аноним08/12/23 Птн 19:32:55№949710Ответ
Гайс , хочу прочитать " Великий Гэтсби" , но не знаю в каком переводе лучше читать . Порекомендуйте, что лучше Калашникова или же Сюзанна Алукард . Понимаю , что конечно лучше всего читать в оригинале , но к сожалению у меня нет такой возможности, поэтому в каком варианте читать из доступных на русском языке?
Всем здравствуйте. Подскажите актуальный пайплайн по оцифровке книг с OCR, если уже есть отсканированные страницы. Также интересует предобработка страниц, чтобы получился как можно меньший объем. Форматы PDF, DjVu.
>>949696 > Булгаков читал свою новую повесть. В ней необозримые полчища гадов двинулись на Москву, осадили её и сожрали. Заключительная картина — мёртвая Москва и огромный змей, обвившийся вокругколокольни Ивана Великого.
Последних покупок тред LX
Аноним28/10/23 Суб 14:05:00№938680Ответ
>>949766 Ну тогда там в приложении ЧГ сейчас можно чесать нос корги и получать по 50 бонусов каждый день. Правда, акция уже постепенно подходит к концу.
А у Лабиринта с 8 по 10 декабря будет действовать бесплатная доставка при покупке на сумму от 1000₽ в пункт выдачи и от 2500₽ курьером.
>>949768 >Ну тогда там в приложении ЧГ сейчас можно чесать нос корги и получать по 50 бонусов каждый день. Правда, акция уже постепенно подходит к концу. И сколько можно списать с покупки? 50%?
>>949743 Это твоя головка о батин член стукнулась, когда ты из мамки вылезал. У меня перед Гомбровичем уже давно были прочитаны и "Улисс", и "Петербург" с "Котиком Летаевым", и "Миссис Дэллоуэй" с "Орландо", и "Человек без свойств", и Пруст, и Конст. Вагинов, и еще всякое - это всё были так или иначе охуенные книги. Гомбрович же оказался бессмысленным душнячьим калищем. Все, как сказано в рецензии по ссылке выше:
> В начале 20-го века модернизм сделал возможным в литературе говорить новым языком, писать новым стилем, сознательно отталкивавшимся от приевшегося реализма. Кафка показал, что можно написать рассказ, в котором герой в один прекрасный день превращается в огромное насекомое, но во всем остальном сохранить показной реализм. Вирджиния Вульф - что можно написать роман, герой которого меняет пол неожиданным образом, а также без каких-либо объяснений живет сотни лет и не умирает. Роман Джойса сделал популярной изобретенную поколением раньше фразу "поток сознания". Стало возможным и в определенной мере модным писать рваным, задыхающимся стилем нарочито длинные абзацы, в которых всевозможные повторы и лишние слова подчеркивают живой голос персонажа или автора.
> Но все эти новые стилистические приемы, все новые способы организации текста - все они, конечно, строго нейтральны в смысле качества: ни один из них не гарантирует, что написана будет хорошая книга, и вообще не двигает чаши весов в эту сторону, не имеет отношения к этим весам. Это формы, приемы. Можно написать поток сознания, который будет очень скучно и неинтересно читать. "Превращение" Кафки - гениальный рассказ не потому, что в нем Грегор Замза превращается в гигантское насекомое, а из-за того, что происходит после этого и как это описано - его собственные мысли, реакция его семьи. Я сейчас говорю совершенно тривиальные и всем очевидные вещи, надеюсь.
> В конечном итоге хорошая литература эпохи модернизма пользуется новыми формами и новыми стилями для того, чтобы сказать и показать нам что-то о каких-то персонажах, сиречь людях. Эти люди иногда ведут себя так, как в реальной жизни не бывает - например, превращаются в насекомых ни с того ни с сего. Описание поведения и характеров этих людей нередко совершенно не претендует на реализм и наоборот сознательно отказывается от него; но все же (в хорошей литературе) мы узнаем и видим в них людей, у нас возникает в уме какой-то мысленный образ этих людей, и то, как потом они ведут себя в книге, или что думают, или что с ними происходит - накладывается на этот образ, изменяет его, обогащает и овеществляет. Герои хороших книг - будь это хоть самый конвециональный реализм или самый экспериментальный и странный модернизм или постмодернизм или что угодно еще - герои хороших книг это конкретные люди, про них хочется сказать, что они живые люди.
> И в этом заключается проблема романа "Фердидурка" - в нем нет ни одного живого человека, одни гротескные типажи, и это вполне согласно замыслу. Все персонажи в этой книге - воплощения каких-то стереотипов, пропущенные сквозь мясорубку гротеска, так что все в них нарочито нелепо, но не так нелепо, чтобы за этим угадывался человек, а так, чтобы подчеркнуть очередной какой-нибудь тягомотный фантазм из сознания автора. Скажем, в начале книги главный герой попадает на школьный двор (все в нем видят школьника, хоть он взрослый человек) и наблюдает длинную ссору между двумя группами школьников, на почве вопроса, который Гомбровичу, видимо, казался очень важным и глубоким - вопроса о невинности/"испорченности" подростка. Я попробую вкратце описать этот никчемный и неприятный бред. Сначала показано, как все школьники шатаются по двору и грязно ругаются и намекают друг другу на то, что они все знают о грязных сторонах жизни (видимо, имеется в виду секс и как им заниматься, хоть ни разу прямо не сказано). Главный герой при этом медитирует на тему того, как они на самом деле все парадоксально "невинны", именно потому, что всеми силами стремятся показать свою "опытность". Потом среди школьников возникает неожиданно движение за "невинность" и один из них провозглашает, что "девушек нет, есть одни отроковицы" и что он категорически не желает знать все, что они якобы знают, а хочет быть чистым и невинным. Другие школьники впадают в истерику от одной мысли о том, что сейчас взрослые увидят, что кто-то из них "невинный", и пытаются уговорить этого отказаться от "невинности" и "просветиться", но тот не соглашается и у него появляются сторонники. В итоге все это выливается в конфликт между двумя лидерами лагерей "невинности" и "опыта", которые устраивают дуэль на "рожах", в течение которой они должны друг другу строить наиболее дикие гримасы, и это что-то должно доказать. Потом через какое-то время лидер лагера "опыта" подкарауливает лидера "невинников", зажимает его в углу и против его воли шепчет на ухо какие-то "осведомления", после чего тот, будучи не в силах вытерпеть потери своей "невинности", кончает жизнь самоубийством. Подробное описание всех этих гротескных событий занимает десятки страниц текста.
>>949747 >У меня перед Гомбровичем уже давно были прочитаны и "Улисс", и "Петербург" с "Котиком Летаевым", и "Миссис Дэллоуэй" с "Орландо", Хуй бушь, чмо?
Почему отличается от сюрреализма? Кто главные представители? Кроме Борхеса, Маркеса, Касареса, Кортасара никого не знаю. Какой расклад по масонам и тайным посланиям для избранных? Кто может объяснить простым языком являются ли книги пособиями по тайным заговорам?
