Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.
Однако, помните, что /sci/ - собирательный раздел для всех наук, но если вы глубоко заинтересованы обсуждением политики - вам в /po/, математики - /math/, философии - /ph/, психологии и психиатрии - /psy/, медицины - /me/, космоса и астрономии - /spc/.
Пропущено 475 постов, 30 с картинками.
> кто-то дергает охотника и добычу за ниточки.
Детерминизм большого взрыва
https://elementy.ru/novosti_nauki/434168/Dva_krupnykh_metaissledovaniya_ne_smogli_vyyavit_prichiny_krizisa_vosproizvodimosti
Суть коротко - взяли много учоных, раздали им одни и теже исходные данные. И все эти учоные из одних и тех же исходных данных сделали разные выводы. А другие учоные, которые раздавали им все эти данные теперь не могут объяснить почему у тех первых учоных получились разные результаты из одних и тех же исходных данных.
Пиздец, как вообще такое может быть?
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Охрененный выбор. И что могло пойти не так?
О чем тут думать? Все прекрасно знают, что рабов для баринов рожать дело не благодарное.
всё
Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных спо
Аноним
13/10/23 Птн 15:06:48
№
Ответ
Есть какие-нибудь исследования на этот счет?
Какое у вас персональное впечатление от нового поколения? У них заметны эффекты от постоянного использования смартфонами?
Может тут есть преподаватели из школы или вуза, которые поделятся впечатлениями от школьников/студентов? Как они сейчас учатся?
Пропущено 66 постов, 8 с картинками.
Поясняю школоте - нормальный взрослый человек закидывает свой диплом на самую дальнюю полку и не вспоминает о нем нахуй никогда.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/880877
Пропущено 377 постов, 37 с картинками.
Сука, история повторяется по спирали. Раньше всяким королям под лекарством от старения впихивали ртуть, а теперь корм для собак, ору.
> И тут другой анон хочет тоже бессмертие. Он бекапит короче свои клетки
Фапчу сливает в бутылку со спиртом ? Красава, я тож так делаю
Могут ли существовать параллельные миры? Каково физическое обоснование их существования? Можно ли у
Аноним
09/12/23 Суб 17:01:51
№
Ответ
Каково физическое обоснование их существования?
Можно ли утверждать, что раз мы не наблюдаем путешественников из параллельных реальностей, то эти путешествия невозможны?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Существование параллельных миров уже доказано. Только на микроскопическом уровне.
ВОПРОС обладателям icq овер 130, коих тут на борде каждый второй я тут призадумался впервые за 20лет
Аноним
03/11/23 Птн 16:15:06
№
Ответ
я тут призадумался впервые за 20лет
как мы блять перемещаемся в пространстве? путем чего? как происходит само перемещение физических объектов в пространстве?
скажем, как происходит перемещение элементарной частицы на минимально возможном расстоянии в пространстве этой реальности, из точки А в точку Б, путем чего? вот она тут (в точке А) и потом бац и уже там(в точке Б), как именно? телепортируется что ли? ведь расстояния меньше быть уже не может
моя теория: в каждый момент времени создается новая версия вселенной в которой происходит покадровое движение всех элементарных частиц в пространстве, как пикрил анимация на блокноте, в момент смены "кадра" происходит точка перехода из будущего в настоящее и из настоящего в прошлое, т.е. умирает старая версия реальности, на смену ей приходит новая с новыми координатами всех частиц в реальности
ну и в чем я не прав?
Пропущено 84 постов, 8 с картинками.
>Но тогда, и этих пространств:
>(0+4)d , (4+0)d
>тоже, по четыре, получается.
Нет, это одно и то же пространство, только повернутое под разными прямыми углами, которых четыре.
А вот этих больше одного
>(1+3)d - их 4, потому что число сочетаний по 1 из 4 равно 4.
>(3+1)d - их 4, потому что число сочетаний по 3 из 4 равно 4.
>(2+2)d - их 6, потому что число сочетаний по 2 из 4 равно 6.
И это не просто разные подпространства, в том смысле что параллельные миры, это какие-то смежные подпространства четырехмерного тессеракта.
У них по два измерения - общие, а третье с четвертым, в одном временное измерение, а в другом - пространственное, и наоборот.
Два общих измерения, это по сути - плоскость.
И это значит, что когда какая-то частица, скажем фотон реликтового излучения, в нашем пространстве-времени, пересекает эту общую плоскость - то возможно и взаимодействие, между этими вот, двумя подпространствами, через эту общую плоскость.
Вполне возможно, что такие явления как, скажем, энергия вакуума, нулевые колебания, рождение пар частица-античастица, в вакууме из нихуя, эффект Казимира, виртуальные частицы, виртуальные фотоны, всякий там конфайнмент, квантовую спутанность, и прочую хуетень, а также темную материю и темную энергию, барионную ассиметрию и вообще спонтанное нарушение электрослабой симметрии - можно объяснить взаимодействием разных частиц в разных смежных подпространствах, через эту, их - общую плоскость.
Ясное дело, что в каждом конкретном 3+1д подпространстве 4+0д пространства, частицы уёбывают с этой плоскости, либо в другую такую же плоскость - и уёбывают по пространственному измерению в одном пространстве-времени, либо в другую такую же плоскость - и уёбывают по временному измерению в другом пространстве-времени. Но когда разные частицы из двух разных 3+1д подпространств, встречаются на этой общей плоскости - они могут реагировать в том плане, что их волны могут тупо накладываться и интерферировать, либо усиливая колебания в фазе, либо ослабляя их в противофазе. Ну и алсо, если встречается частица и античастица на плоскости, то вполне возможна и их аннигиляция, несмотря на то что это пара из двух разных 3+1д подпространств гиперкуба этого вот, ебучьего.
А теперь представим, что где-то, в нашем пространстве-времени, есть какая-то пиздатая плоскость, на которой пиздует реакция наших частиц с частицами другого смежного пространства-времени. И вот именно на этой плоскости, пиздуют эти реакции всякие, от чего содрагается весь объем, нахуй, и в этом пространстве-времени, и в том тоже. Что мы имеем, в резулоьтате содрагания их? Правильно. Нулевые колебания вакуума, и рождение пар, причем по всему 3д объебу обоих.
> создается новая версия вселенной
А почему в новой версии сохраняется приемственность? Почему ты каждое мгновение сидишь в одной комнате, а не перемещаешься по всей вселенной?
Почему существует вселенная? Она не могла просто появится сама из ничего, ведь если нет ничего, то
Аноним
31/08/23 Чтв 11:54:39
№
Ответ
Она не могла просто появится сама из ничего, ведь если нет ничего, то нет и возможности для появления чего-либо, потому что ничего нет.
Вселенная также не могла просто быть всегда, потому что для наступления настоящего момента должны пройти все моменты прошлого, но если бы число моментов прошлого было бесконечным, то оно бы никогда и не закончилось и настоящее бы никогда не наступило. Но настоящее наступило, мы в нём живём. Значит вселенная не была всегда.
Остаётся один вариант, что вселенная была создана Богом.
Пропущено 411 постов, 15 с картинками.
>У тебя дислексия? Я уже ответил что вселенная не может быть всегда. Если конечно навука нам не пиздит в очередной раз) Так что приходится верить
Наука нам говорит что-то только о нашем участке вселенной. При этом мы можем быть внутри какого-то пузыря, который является частью более обширной вселенной, например с теми же 11 пространственных измерений из М-теории. И пятком временных.
Кстати, интересно. Можно ли изнутри чёрной дыры рассматривать всю остальную вселенную как белую дыру?
>вселенная не может быть всегда
Если до t0 было t0, то почему не может? Кстати, это состояние, никуда и не делось, из объективной реальности, и из её модели тоже, просто отдалилось во времени, на конечное число интервалов планковского времени, какбэ. Но оно есть, в объекте, потому что сам объект есть.
>>585827
>Кстати, интересно. Можно ли изнутри чёрной дыры рассматривать всю остальную вселенную как белую дыру?
Как ты что-либо вообще можешь рассматривать извнутри черной дыры, если там время замедляется настолько, что уходит в нулину, и нет времени там, чтобы что-либо существовало, в том числе и пространство само? То есть, блядь, какбэ, будучи за горизонтом событий, у тебя просто нет будет времени на то, чтобы что-то рассматривать, и даже на то чтобы существовать.
Если смотреть с этой точки зрения на ЧД, то можно предположить, что ЧД - это портал в (4+0)д пространство, где тоже нет времени, и где временное измерение тупо являет собой четвертое, пространственное измерение, равноправное с тремя остальными. Тогда, по отношению к (4+0)д пространству, наше (3+1)д пространство-время, является одним из его подпространств, и попадая в черную дыру, ты как-бы выходишь из пространства-времени, и видишь все четыре, искривлённые подпространства.
Может что-то подобное и происходило в космологической сингулярности, ну а Вселенная в пространстве-времени - это тупо неполный огрызок 4д МультиВселенной, которая эволюционирует и расширяется - тупо благодаря тому что она движется во временном измерении, какбэ. По-сути, это деформация части МультиВселенной, и в то время как форма её деформируется - суть её, всё ещё остаётся прежней.
Причём я достаточно давно изучаю эту тему, но ответов вменяемых так и не нашёл. Везде ссылаются только на какие-то исследования, которые ни о чем не говорят(есть несущественные различия), либо есть другие исследования, которые противоречат совсем(например про лобные доли мозга, где-то пишут меньше у женщин, где-то даже больше чем у мужчин) . Мало того, что верить никому нельзя, так ещё и подкрепить какими-то объяснениями они это не могут, мол ну вот "почему", потому что не хочется или что? Не задаётся? Непонятно. Ну понятно дело что не хочется, но это в свою очередь, рождает вопрос и почему не хочется, лол.
Нигде не было такой хуйни как " Зона мозга которая отвечает за творчество " И где было бы написано что у мужчин она супер имбовая, а у женщин атрофирована, может быть только это бы все и объяснило
Знаю про савельева, но кажется что он скорее какой-то шиз с недостатком внимания а не ученый.
Пропущено 45 постов, 5 с картинками.
>Это нормиблядский манипулятивный тейк, что все должны иметь детей.
На кого это рассчитано?
Не знаю что там у того сектанта, лень его читать, но по факту так и есть, государства(а сейчас и капиталисты) уже проводят тысячу лет негативную рабскую селекцию, рабы буквально рождаются рабами биологически.
Пока интеллектуалы обсуждают кварки и сознание человека, у меня возник вопрос. Почему летит вверх ш
Аноним
11/11/23 Суб 10:43:31
№
Ответ
Почему летит вверх шарик с гелием?
Если шарик не сдувается, то значит давление внутри него равно давлению снаружи. Т.е. в него накачали гелия так что его плотность стала равна плотности воздуха чтоб поддерживать форму шара. Значит по массе он такой же как и воздух.
Или все дело в том что газ внутри создает тягу? Типо молекулы летят в разные стороны, но большей частью вверх?
Почему он вообще вверх летит? Неужели только потому что на его нижнюю часть часть давление чуть больше чем на верхнюю?
И вопрос. Что если взять сверхтонкий, но жесткий пластиковый куб, откачать из него воздух. Начнет ли он подниматься?
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
>Или все дело в том что газ внутри создает тягу? Типо молекулы летят в разные стороны, но большей частью вверх?
>Почему он вообще вверх летит? Неужели только потому что на его нижнюю часть часть давление чуть больше чем на верхнюю?
Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно.
Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему.
Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.
Пропущено 28 постов, 2 с картинками.
Походу моча потерла уже. Пиздуй тогда, на другой, более годный говносайт, а не на мочерской, где мочерация мочерирует мочернёй мочерирующей.
Тогда на, наверни-ка чутка программы Вербицкого, штоле: http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html
>Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать.
Начни с математики.
>Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом.
Значит начинай со школьных учебников.
На ум приходит прокси на забугоровском универовском сайте с подпиской.
Или какие другие варианты?
Scopus preview не катит.
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>558901 (OP)
Пропущено 337 постов, 42 с картинками.
Да, отличная книжка в прикладные основы погрузился, но общих данных о поведении фоновых буферов и модификаторов не нашел, тем не менее рекомендую всем причастным, идеально для погружения в полярографию и вольтамперометрию
Честно говоря я эту тему прогулял. Но получил зачет, по протекции с кафедры.
Насколько в курсе, общие основы можно взять у Хенце. Может быть у Выдры&Штулика. Но дальше начинается мрак, каждый мамкин химик, получив практический результат, держит его в тайне.
Цель - выявить очевиднейшую действующую сверхдержаву, отсеяв потенциальные кандидаты в сверхдержавы, за ненадобностью.
Итак, погнали.
Начнем с Древнего Египта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Древний_Египет
Номарх (др.-греч. νομάρχης) стоял во главе административного аппарата (нома), он являлся представителем фараона, а также осуществлял контроль и управление административной областью. В его полномочия входили сбор налогов, судебные функции, набор и обеспечение войск, хозяйственное администрирование[51]:363. Высший класс выражал свой социальный статус в искусстве и литературе.
Ниже знати стояли жрецы, врачи и инженеры со специальной подготовкой в своей области[60]. Жрецы управляли храмами, культами и религиозными праздниками, были советниками фараонов и пользовались землёй, налоговыми льготами и авторитетом. Очень важными для бюрократического аппарата правительства были писцы, которые взимали налоги, писали законы, определяли стоимость земли, копировали стихи, песни и рассказы, писали письма, проводили переписи населения и подсчитывали продовольственные запасы, производство сельскохозяйственной продукции, площадь пахотных земель, коммерческую деятельность, солдат, потребности дворца, и т. д.
Очевидно, эта пирамида могла держаться на примитивном калпидорглистизме, который дегенеративен по природе своей.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
>страна мигрантов
Все страны страны мигрантов если достаточно далеко заглянуть.
Ядро цивилизации это система морали. Когда ядро создано, люди из всех племен мира, разделяющие ценности этой цивилизации, стекаются и собирают ценные, с точки зрения этой цивилизации, гены, со всех уголков планеты.
Ядро пиндосии это христианство и капитализм.
>Очевидно, эта пирамида могла держаться на примитивном калпидорглистизме, который дегенеративен по природе своей.
Да, но она держалась на восточной деспотии, сиречь коммунизме, со своим Вождем - фараоном, генсеком так сказать кеметской политеистической партии.
Восточная деспотия, или коммунизм по Марксу, это формация следующая за первобытнокоммунистическим строем и как это ни парадоксально, но лишь некоторые из цивилизаций, которые впрочем и создали современную культуру смогли развиться выше восточной деспотии до рабовладения, феодализма и капитализма.
Кто был умнее - учёные прошлого или современные? Часто встречаю утверждение, что учёные прошлого был
Аноним
04/12/23 Пнд 01:16:55
№
Ответ
Пропущено 41 постов, 5 с картинками.
Хз, но современные школьники без гугла и вики реально ничего не могут, я помню, как в школе учили всякий радиус земли и т.д., потому что в задачах надо было, а посмотреть негде
>>585788
просто памяти недостаточно, надо уметь структурировать данные. иначе её не хватит.
например вместо запоминания всего и вся можно запомнить закономерности и суть, чтобы выводить остальные данные, а не запоминать каждый конретный случай. это может индивидуально, но дедукция кажется проще индукции. конкретные вещи можно отфильтровывать, что более экономнее. потому что общее позволяет получть множество частных, а с помощью одного частного не получить ни общее, ни другие частные.
>Где? Бот уже не помнит в каком разделе какой пиздеж несет.
Маскокультист кого-то ботом называет, спешите видеть.
Я это, наверное, в спейсаче писал, там тоже есть ещё немного ебанутых.
>>585781
>А нахуя что то изобретать и инженерить, еблан ты пустоголовый? Потому что это эталонный архетип гения в твоей тупой башке? Но в реальности всем похуй на твое мнение
Ты ветку ответов почитай, долбоёб.
Двач, посоветуй пожалуйста книг, чтобы я мог научиться кораблестроению, а именно не ахуевшие суда и
Аноним
05/12/23 Втр 20:45:35
№
Ответ
Привет, существует ли наука изучающая конкретные эмоции человека, как он думает, какой у него раскла
Аноним
13/11/23 Пнд 21:17:10
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
пиздуй к эмо
Наука приобрела тот вес, авторитет, который она имеет только благодаря тому, что она умеет много гитик предсказать результат эксперимента в своей предметной области.
По состоянию на конец 2023 года в указанной тобой предметной области науки в полном смысле этого слова так и не создано.
И даже в неполном смысле слова такой науки еще нет и ожидать не приходится.
Наилучшим образом из имеющихся, эмоции и мысли человека предсказывают писатели, композиторы, драматурги, музыканты, режиссеры, поэты, художники. В общем, люди искусства. Они же не раз давали верные прогнозы на будущее.
В меньшей степени, но все же, в этой предметной области шарят также всякие политтехнологи, пиарщики, маркетологи и проч. В меньшей степени - потому, что они работают с гораздо более узким спектром эмоций и мыслей.
>как он думает, какой у него расклад ума
Этим занимается философия. Она стоит особняком.
Именно в философии и раскладывается по полочкам какие мнения бывают, и вообще возможны, по тому или иному вопросу.
Но проблема тут в том, что подавляющее большинство людей, даже умных, не последовательны в своих взглядах, а также имеют значительные расхождения между своими взглядами и фактическими поступками.
системно-векторная психология занимается этим
http://www.molbiol.ru - Крупнейший в России портал молекулярных биологов.
https://www.nature.com/subjects/molecular-biology - последние новости и статьи по молекулярной биологии
https://www.nature.com/subjects/biochemistry - последние новости и статьи по биохимии
https://www.nature.com/subjects/cell-biology - последние новости и статьи по цитологии
https://www.nature.com/subjects/genetics - последние новости и статьи по генетике
Некоторые интересные достижения
https://www.nature.com/articles/nbt.4140
искусственные фотосинтезирующие органеллы
https://www.nature.com/articles/s41467-019-11427-y - искусственные рибосомы (улучшенная версия Ribo-T)
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12287-2 - искусственная везикулярная система производства АТФ (аналог митохондрии) с использованием в качестве субстрата аргинина.
https://www.nature.com/articles/srep11025 - искусственные биологические мембраны.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-07473-7 - работа по созданию клетки с полностью искусственным ядерным аппаратом
Краткий FAQ по молекулярной биологии и теории эволюции
https://www.youtube.com/watch?v=iTKe2BMvzZM&
https://www.youtube.com/watch?v=TYkkN3r8IZo&
https://www.youtube.com/watch?v=I6UOSWWJ3wA
https://www.youtube.com/watch?v=UO-I6NSXSUw
https://www.youtube.com/watch?v=CPgf92jubkk
https://www.youtube.com/watch?v=0sWOhMe7DK0
https://www.youtube.com/watch?v=TZE6hKwEM6c
https://www.youtube.com/watch?v=zikcoOZPo48
https://www.youtube.com/watch?v=2tqs40MUsJc9
Краткий FAQ по проблеме создания искусственной клетки -
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5222523/
Пропущено 182 постов, 31 с картинками.
Экстропианство - это вцелом, а в частности - по контексту, здесь подходит гуглёж такой хуйни как "связь негэнтропии с жизнью". Ну и там, уже, дальше - по ссылкам полазьте, короче. https://ru.wikipedia.org/wiki/Негэнтропия#Происхождение
Пропущено 48 постов, 3 с картинками.
> А какая вероятность, что в будущем (через 100 млрд лет, скажем) появится жизнь на основе каких-нибудь сложных полимерных соединений?
Ты перескакиваешь с «органики» на «появится жизнь». Жизнь это не органика, жизнь это репликация в первую очередь. Да, есть такая вероятность, что не белковые репликанты появятся или уже существуют. Но эту вероятность тебе ни кто не посчитает.
Самозарождение жизни) Этой теории лет так 1000, а может и больше
Вопрос к математикам. Кто-нибудь читал работы Унабомбера по комплексному анализу? Он действительно т
Аноним
# OP
30/11/23 Чтв 16:08:32
№
Ответ
Лучше обратись с этим вопросом в /math.